• Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
• Menyatakan Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaum Dt. Sinaro Nan Kuniang Suku Bodi Keagarian Andaleh, Penggugat II adalah Mamak Kepala Kaum dalam Kaum Dt. Sinaro Nan Kuniang Suku Bodi Kenagarian Andaleh, serta Penggugat III dan Penggugat IV adalah Anggota Kaum dalam Kaum Dt. Sinaro Nan Kuniang Suku Bodi Kenagarian Andaleh;
• Menyatakan Para Penggugat dalam Kaum Dt. Sinaro Nan Kuniang sekaum batali darah seharta sepusaka dengan Alm. Ludin Dt. Paduko Sinaro Nan Kuniang;
• Menyatakan Objek Perkara I, Objek Perkara II, Objek Perkara III, Objek Perkara IV, dan Objek Perkara V, adalah harta pusaka tinggi Para Penggugat dalam Kaum Dt. Sinaro Nan Kuniang Suku Bodi Kenagarian Andaleh;
• Menyatakan sah Surat Keterangan Pegang Gadai tertanggal 5 Desember 1972 dan Surat Keterangan Pegang Gadai tertanggal 23 Maret 1973;
•  Menyatakan hibah antara Alm. Ludin Dt. Paduko Sinaro Nan Kuniang dengan Tergugat I atas Objek Perkara I, Objek Perkara II, Objek Perkara III, Objek Perkara IV, dan Objek Perkara V, yang dilakukan tanpa sepengetahuan Para Penggugat secara berkaum adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad);
• Menyatakan Surat Keterangan Hibah antara Alm. Ludin Dt. Paduko Sinaro Nan Kuniang dengan Tergugat I atas Objek Perkara I, Objek Perkara II, Objek Perkara III, Objek Perkara IV, dan Objek Perkara V, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;
• Menyatakan tindakan Tergugat I yang telah memiliki secara melawan hak atas Objek Perkara I, Objek Perkara II, dan Objek Perkara IV adalah Perbuatan Melawan hukum (onrechtmatige daad);
• Menyatakan tindakan Tergugat I yang telah mengalihkan Objek Perkara III kepada Tergugat II dan tindakan Tergugat yang telah mengalihkan Objek Perkara V kepada Almh. Helma Yusni (Ibu Tergugat III) adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);
• Menyatakan tindakan Tergugat II yang telah menguasai Objek Perkara III, membangun 1 (satu) unit rumah diatas Objek Perkara III, dan melakukan pendaftaran penerbitan sertifikat hak milik atas Objek Perkara III kepada Turut Tergugat adalah Perbuatan  Melawan Hukum (onrechtmatige daad);
• Menyatakan Alas Hak yang dijadikan Tergugat II untuk pendaftaran penerbitan sertifikat atas Objek Perkara III tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;
• Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas Objek Perkara III atas nama Rika Akhyar (Tergugat II) tidak berkekuatan hukum karena mempunyai Alas Hak yang tidak sah;
• Menyatakan tindakan Tergugat III yang telah menguasai Objek Perkara V dan membangun 1 (satu) unit rumah diatas Objek Perkara V adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);
• Menyatakan tindakan Tergugat IV yang telah melaksanakan proses penyelesaian sengketa antara Para Penggugat dengan Tergugat I tanpa melalui proses penyelesaian sengketa yang benar menurut hukum adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);
• Menyatakan Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari Andaleh Nomor 05/Kpts.KAN-ADL/XI/2022 atas proses penyelesaian sengketa antara Para Penggugat dengan Tergugat I tidak berkekuatan hukum;
• Menyatakan sah, kuat, dan berharga Sita Tahan (consevatoir beslaag) diletakkan terhadap Objek Perkara I, Objek Perkara II, Objek Perkara III, Objek Perkara IV, dan Objek Perkara V;
• Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul atas perkara ini;
• Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan ini;

S u b s I d e r  :

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);